El viernes en el "Delfor Galante" los concejales de la oposición rechazaron el presupuesto 2016, la ordenanza impositiva y la ordenanza fiscal. También dieron su voto negativo a la reasignación de partidas que solicitó el Ejecutivo. En la sesión se produjo la asunción del concejal Juan Francisco Uria, que ocupará el lugar de Marina Golè, quien solicitó una licencia habida cuenta de su nuevo cargo como Secretaria de Cultura. Tras las moción de preferencia presentada por el bloque Cambiemos, los puntos de ordenanza fiscal, impositiva y el cálculo de recursos 2016 se trataron de manera conjunta. Previo tratamiento de los despachos, el flamante Presidente del cuerpo, Escribano Javier Santarone dijo, "vamos a seguir estrictamente los artículos del reglamento interno 74 y 86 del reglamento interno, en el cual van a hablar los miembros informantes de las comisiones, los concejales que vayan solicitando la palabra en el orden que la soliciten y dirigiéndonos al punto en cuestión. Cada concejal hará uso de la palabra en una oportunidad". Por el bloque Cambiemos fue el ex Presidente del cuerpo, Pablo López quien defendió diciendo, "estamos hablando de un presupuesto de 143.593.850 para el 2016. Tiene totales de ingresos tributarios por 301.471,750, no tributarios 23.698.500, totales de transferencias corrientes por 16. 161.800, totales de recursos propios por capitales, 274,500 y un total de recuperación de préstamos 1,986,300 que forman los 143.593.850. Dentro de lo presupuestado podemos afirmar que las áreas seguirán trabajando de la misma manera, siempre llevando adelante los programas municipales, provinciales y nacionales…" Seguidamente comunicó que la ordenanza impositiva tiene un 30%, de acuerdo a la inflación. La primera intervención de Araujo en la vuelta a la banca, fue precisamente siendo el primer opositor en hablar sobre el presu puesto. Fue él quien dijo que le hubiera gustado tener una reunión con la Secretaria de Hacienda, "para aclarar algunas denominaciones de cuentas y números que figuran. El Concejal López nos ofreció que hiciéramos una nota para despejar esas dudas, pero me parece más fructífero que la Secretaria viniera a las reuniones de comisión. Ojalá que en próximos temas los funcionaros vengan al cuerpo a aclarar algunas cuestiones. El presupuesto para el año venidero, representa un 30% más que el del año pasado. Conformado por la coparticipación provincial y nacional, lo que representa el 81%. Son algo así 117 millones y unos 26 que tienen origen municipal. Vemos con satisfacción que se estén presupuestando 10 millones al fondo educativo. Lo que significa que este año se ha estado recibiendo esa misma cantidad y no los seis millones presupuestados para el 2015. Sumado a lo del fondo solidario son 13 millones en total. Con respecto al presupuesto nos hemos encontrado con cuentas que tienen terminación e importes que generan duda. Cuentas denominadas productos alimenticios agropecuarios forestales en el área de obras públicas, como el plan pavimento, en conservación de espacios públicos, mantenimiento de edificios públicos, refacción del hospital, en una cuenta que se lla ma emergencia habitacional sanitaria vivienda autogestión, que superan comparativamente los mismos gastos que se producen en el jardín maternal, e incluso que el centro de día. Cuando son lugares que se alimentan a niños. Me satisface que se haya proyectado la red cloacal en Las Armas, en la memoria de Obras Públicas dicen se adquirieron los materiales, pero presupuestar un poco más de 300 mil pesos para la construcción del edificio y la extensión de la red, nos parece escaso. En el área de cultura hay una cuenta que dice transferencia al sector privado para financiar gastos corrientes, por tres millones de pesos; celebramos que en esa área hayan aumentado el presupuesto para las becas, pero lo que sorprende en el presupuesto es que se haya aumentan do un 42% más de la compra de papel. Más de 9000 resmas de hojas. También encontramos tres cuentas en Secretaria de Gobierno, en Hacienda… cuentas con denominaciones que no aclaran nada pero con importes abultados. De acuerdo a lo que dicen se estaría reduciendo en un %40 la conexión de gas y un %25 el financiamiento de esas conexiones y algo que da vergüenza ajena es que se presupuesten 140 mil pesos para el saneamiento del basurero municipal, el 01% del presupuesto total. Esto deja en evidencia que no les inte resa el medio ambiente. Tampoco hay presupuestado para la tercera edad, pero si presupuestan que ingresarán dos millones y algo por el geriátrico municipal y hoy les están diciendo a los familiares que están en ese lugar, que los ubiquen en otro lugar porque no va a seguir funcionando. En la memoria expresan que seguirán con el banco de tierras para personas de bajos recursos y me pregunto como harán esas personas para construir en el plazo de dos años, cuando no hay políticas para ese sector…. Por último con cuentas que no quedan en claro la denominación, mismas cuentas con cifras abultadas, memorias que no di cen la verdad y ajena a la realidad de Maipú, es imposible acompañar este presupuesto". El bloque del Frente Renovador expuso no acompañar el presupuesto por intermedio del concejal Guma, "somos coherentes con lo que vinimos haciendo durante el año. Compartimos mucho de lo dicho por Araujo, no podemos entrar en detalles cuando hoy casualmente vamos a votar un proyecto donde le piden al conjunto de los concejales, aprobar una reasignación de partida. Entendíamos que este gobierno, como nos decían, tenían superávit, tenían plata guardada en el banco, pero resulta que terminando el año en el concejo debemos aprobar esa reasignación". El concejal González le dio la bienvenida al nuevo Pre sidente, al tiempo que volvió a la carga sobre el exPresidente del cuerpo habida cuenta del horario en que se realizaban las sesiones, "si leyera los argumentos presentados por nosotros el año pasado, para la no aprobación del presupuesto, puedo decir que encajarían tranquilamente. También podría defenderlo con más vehemencia las cosas defendidas por el concejal López, porque entiendo que hay muchas cosas positivas dentro de este presupuesto. Nos preocupa que se aumente el 100% de los funcionarios del gabinete, cuando el hospital no tiene todas las guardias pediátricas cubiertas. Este presupuesto tampoco cristaliza ordenanzas que hemos votado en este recinto, el respaldo a los celíacos, las becas deportivas.. No vemos plasmado nada para el tema de tránsito en la ciudad, una preocupación de muchos… Tampoco compartimos el aumento de las tasas en un 30%, algo que repercutirá en quien menos tiene. Nos preocupa porque ya sufrieron una merma del %40 de los ingresos, seguramente va repercutir en la recaudación. El criterio de elaboración del presupuesto en las áreas lo compartimos, en otras no, pero a nivel polí tico es la posibilidad de hablar de un programa que se presenta una vez al año e interpretamos que no están dadas ni las condiciones ni los criterios dentro del presupuesto para que puedan contar con nuestro voto". Por el lado de Cambiemos el edil Ayastuy hizo su primera intervención sobre tablas y fue para aclarar el aumento del 100% de los funcionarios, "los sueldos tienen ese incremento, en base a una adecuación solicitado por el sindicato para solucionar un problema de vieja data, que no es de esta gestión. El sueldo del Intendente, los funcionarios y concejales están en base al sueldo básico de una categoría de 40 horas. No hay aumentos fuera de lo pautado". Interviene nuevamente González y comenta, "el Intendente tiene un sueldo de 66 mil pesos más 30 mil de gastos de representación, la preocupación nuestra es la disparidad que existe con el resto". El concejal Benítez antes de hacer una apreciación sobre el tema, se refirió a la falta de debate en el recinto, "el error está en no permitirle a los funcionarios vengan al recinto para poder nosotros sacarnos las dudas… cuando vinieron se corrigieron algunos errores. Esta es la herramienta política más importante del gobierno y no puede tener errores. No son errores importantes, pero no pueden existir. Creo que al votar este presupuesto, nos estamos apurando porque el contexto político económico, no nos está dando las herramientas porque tenemos una incertidumbre importante. Los números de este presupuesto están quedando desfasados en el tiempo, además ni siquiera está aprobado el de la provincia. En cuando a la ordenanza impositiva, plantean el 30% de aumento en tasas para todos por igual y hay un grave error y prevén el 30% de aumento en la tasa de red vial. Me pregunto venimos de una devaluación del 45% y por el otro lado se bajan las retenciones, devaluación del dólar. No estamos haciendo una política redistributiva lógica. No podemos aplicar el aumento de las tasas a todos los contribuyentes. En cuanto a la licencia de conducir hay un cambio a los 17 años de edad se extenderá hasta los 18 años. Ahora estuvieron cobrando este año y no es taba en la ordenanza? En el servicio de vaciado de pozo ciego a los vecinos de Las Armas, se les cobraba un diferenciado por el viaje. Logramos sacarlo, pero ahora los comerciantes de la localidad deberán pagar 138 pesos por viaje. Cual es la dife rencia entre el comerciante de Maipú y Las Armas? No vivimos en el mismo partido?. Es injusto" El bloque de Cambiemos tomó intervención nuevamente y lo hizo a través de la edil Mendiola quien manifestó, "entiendo al concejal Araujo cuando no entiende algunas denominaciones en cuanto a las cuentas… por ejemplo cuando decían de transferencias al sector privado para financiar gastos corrientes, eso son los préstamos que se otorgan a la ciudadanía para las obras de gas y cloacas. No se puede cambiar los ítems del RAFAM. Con respecto al aumento, todos los años se aumentó el %30 porque hemos venido pasando un proceso inflacionario de años. Cuando escucho a los concejales asustarse de lo que vendrá, me pregunto que peor nos puede… Guma habló de la afectación de recursos, le digo que el dinero está obviamente pero hay que proceder de manera prolija. No decimos que no entró la coparticipación, pero no entró de la manera que lo venía haciendo en los últimos años. Durante la intendencia Rappallini la manera de confeccionar el presupuesto siempre fue la misma, escueta, prudente y te niendo en cuenta que es un instrumento modificable que depende de la coparticipación". Tras las exposiciones el Escribano Santarone sacó a votación el cálculo de recursos, la ordenanza impositiva y fiscal, que fue aprobada por mayoría. El último punto fue la autorización del cuerpo al DE para la afectación de recursos para obligaciones presupuestarias. Iniciativa aprobada por mayoría. El bloque del FPV, a través del concejal Araujo, argumentó su rechazo, "acá lo que hay es una cuestión electoral. Fue un año eleccionario y se han utilizado recursos para la campaña, porque no creo que esas bolsitas de alimento que salían del municipio en las primarias y generales, hayan sido pagadas por el candidato del Pro. Ahí creemos está el error en el mayor gasto". Por el lado del oficialismo Mendiola sostuvo, "la coparticipación no va a llegar a ingresar en diciembre como nos habían dicho en enero en Economía. Por eso estamos aprobando el proyecto para poder pagar gastos del hospital con cuentas afectadas. En cuanto a números no tengo todos, pero en octubre hubo una merma de siete millones, al siguiente seis millones y pico cosa que no había pasado porque siempre venía con un aumento". "Lo que no comprendemos es porque debemos aprobar esto, cuando el municipio tiene un millón de pesos en un plazo fijo y no tiene para solventar los gastos de combustible de un proveedor de un municipio y el déficit operativo que para nosotros además, estamos cubriendo el déficit de uno de los servicios que mas déficit presenta Juan Francisco Uria prestó juramento y asumió en el lugar de la Secretaria de Cultura, Marina Golè, quien se hizo cargo del área el pasado lunes 11. El joven Uria fue acompañado de sus padres y amigos como algunos integrantes del gabinete municipal, los cuales una vez que juró abandonaron el recinto de sesiones en la localidad como es la salud" , finalizó el concejal González. En el final, excepto la abstención del bloque del FpV, quien dijo no pudieron analizar oportunamente cada caso en particular, se aprobó la Nomina de ciudadanos que han solicita do la Exención del 50% y del 100% de la Tasa de Servicios Urbanos periodo 2016.