Lo que no fue aprobado por la oposición, quienes se abstuvieron de votar argumentando la negativa por considerar esa iniciativa como una acción meramente recaudatoria y no con otra finalidad. (Ver a parte) El Intendente Rappallini había firmado un convenio marco en el mes de marzo con el Ministerio de Jefatura de Ministros de la Provincia de Bs. As. El mismo consistía en la "implementación de acciones en materia de seguridad vial", según la concejal Mendiola quien hizo la defensa manifestando que se hace hincapié en los siniestros de tránsito. De inmediato el edil Moschini solicitó saber cual era el porcentaje que tendrá el municipio en concepto de infracciones remitidas, "sino estoy equivocada el 80 ó 90% le queda al municipio", respondió la presidente del bloque oficialista maipuense. Mendiola agregó que son necesarias las cámaras de seguridad en lo que se refiere al control del tránsito. Porque un accidente en la ruta a la velocidad que circulan, son consecuencias trágicas. Por su parte las voces de la oposición se hicieron sentir, primero por parte del concejal Sebastián González, que previo sentarse en su banca tuvo un intercambio de palabras con el Presidente del cuerpo legislativo, habida cuenta de no poder presentar algunos proyectos, los cuales habían sido levantados en la sesión donde los concejales se retiraron de la sesión. "Esto tiene un fin recaudatorio y no contribuye con la seguridad vial. Con cobrar una infracción no sanea nada. Le quiero decir que las palabras que use con fines recaudatorios, son las mismas palabras que utilizó la UCR cuando pusieron en funcionamiento los radares en la década del 90 en nuestro municipio. Así que las tomé y ya que le gusta mirar tanto las actas para tomar decisiones, invito a que lean las actas y vean cuales eran las palabras, creo que de la concejal Alduncin", afirmó González. El bloque del Frente Renovador argumentó en el mismo sentido, "es un proyecto que se nos envió hace tres días y no tuvimos el tiempo suficiente para analizarlo. Maipú ya tuvo cámaras en la ruta y todos sabemos la experiencia que tuvimos. Y este mismo bloque que hoy está votando este sistema recaudatorio, en aquel momento se opusieron. No apoyamos por lo mismo que ellos manifestaron en aquella oportunidad", dijo Guma y de inmediato la concejal Mendiola salió al cruce, "no tuvieron tiempo? Cuanto tiempo necesitan para leer un expediente como este? No entiendo, estamos para esto", mientras que la réplica la hizo el edil Astarloa quien sostuvo, "habla que es suficiente tres días y la concejal Mendiola dijo que le parecía que el porcentaje era ese o creo que es ese. Si lo hubiera leído en profundidad, podría haber aseverado y no haber respondido de esa manera con relación a los porcentajes que consultó Moschini. Es con fin recaudatorio y es a los efectos de ampliar las arcas del municipio. Porque dentro del ejido urbano, dentro de todos los proyectos que hemos presentado, ninguno hemos tratado ninguno", acotó Astarloa. Vuelve a la carga González quien solicitó que se puedan reflotar proyectos que han quedado postergados y que tengan directa relación con la seguridad vial, como la instalación de semáforos, etc. "En diez días tuvimos tres accidentes de motos otra vez, esto se acentúa. Hubiéramos estado de acuerdo si hubiera avanzando en un programa integral. Nosotros colaboramos con algunos proyectos, como la dársena de calle Belgrano que el Intendente con buen tino llevó a cabo. Los radares de la ruta son detectados por el GPS, reducen la velocidad en esos metros y el resto del paso, nadie lo puede controlar. No es ni siquiera un paliativo, si sé que aumentará el superávit del municipio", dijo González. El expediente finalmente fue aprobado por mayoría radical. El bloque radical solicitó adherirse a la campaña que algunas instituciones hacen con el propósito de colaborar, con el Hospital Garrahan que desde hace años lleva adelante la recolección de papel, tapitas plásticas y llaves de bronce. El espíritu de la presentación es que el municipio pueda colaborar el la campaña de concientización y posterior traslado el traslado. Ante este pedido el concejal González dijo no estar ocupándose de las cuestiones de fondo, "esta bueno que como dicen utilizar los recursos del municipio, estaría bueno que el bloque radical a partir de los recursos que tiene el municipio, nos pueda ayudar a instalar en la agenda de Maipú un tema, como es un tema central que deriva en la salud y primordiales para toda la comunidad como es el tratamiento de la basura. No logramos desde que estoy en el concejo, que puedan poner en marcha un sistema de recolección de residuos con un plan rector y adecuarse al tratamiento de residuos domiciliarios. Este es un problema mucho mas grave, que recolectar las tapitas para el Garrahan, que en buena hora que lo hagamos, pero lo único que hacemos es tapar el agujero con el dedo y veo que nos tendremos que quedar mucho tiempo… Con los recursos del estado local que tan bien cita Golè, habría que volcarlos a una cuestión más integral y más de fondo. No lo logramos y pensamos que no es económico el tema sino una voluntad política. No sé tienen que olvidar que los chicos de las escuelas nos dicen que deberíamos tratar la basura de otra manera y después hacer la recolección. Hay iniciativa de particulares que se han asociado en cooperativa, para trabajar en el reciclado. Estaría bueno que los acompañen para que les den el respaldo. La basura es un negocio, genera fuentes de trabajo digna. No clasificando en el basurero con la indignidad que ese representa". El pedido fue aprobado por unanimidad. Otra minuta de comunicación presentada por el oficialismo, fue la sugerencia de pintar y reparar el exterior del gimnasio del polideportivo. Como colocarle un cartel similar al ubicado en el natatorio. Tareas que fueron anunciadas por el funcionario y seguramente comenzarán en los próximos días. Como la creación de un ingreso principal por calle San Martín, similar al que tiene el natatorio. Es por ese motivo que desde hace más de diez días, se observa un compacto de piedra sobre la calle. Otra de las obras que se llevaron a cabo, aunque aún no finalizaron, fue pintar el gimnasio en su interior. Trabajo que nunca se había realizado. Porque el principal problema que tiene son las filtraciones que presentan las ventanas ubicadas en lo alto del gimnasio. En este contexto Moschini pidió que también recordarán el pedido de su bloque, sobre la seguridad que necesita la bicisenda. Tras las diferentes intervenciones, el cuerpo aprobó por unanimidad. El Frente Renovador volvió a la carga con el tema de la seguridad vial y pidió al municipio de ponga énfasis en el control de los camiones de gran porte. Especialmente el edil Astarloa fue preciso sobre un camión que dobló en contra mano, pero fue presentado en el sentido general, "no todo debe tener un fin recaudatorio…pretendemos que el Ejecutivo tome cartas en el asunto. Personalmente vi un camión entró en contra mano a un supermercado céntrico. Al mirar hacia la comisaría vi efectivos afuera, quienes fueron testigos, pero me respondieron ellos no pueden tomar medidas. Fui al Juzgado de Faltas y me informaron depende de Gobierno. Así es que fui a dialogar con el Secretario Torres, pero estaba muy ocupado y no puede hablar". Moschini insistió sobre el tema y recordó que, "esto se soluciona con el estacionamiento de camiones y nosotros aportamos una idea al municipio, pero no sé que pasó. Como le conseguimos el lugar, parece no fue de buen gusto. En Castelli hay una entrada con reducto de altura…en Maipú hay quejas de todos lados. La gente nos pide actuemos, pero parece no hay voluntad de solucionarlo". Por su parte el Frente Renovador por intermedio del concejal Guma dijo, "si no les viene bien el lugar para el estacionamiento, proponga la bancada radical y solucionemos el problema. Caso contrario explíquenle a la comunidad cual es el problema, hablen lo que tienen que hablar" El bloque del Frente para la Victoria intervino sobre tablas, "ante dos cuestiones de tránsito, presentamos paliativos…no la solución definitiva, pero no hay voluntad. Si es nocivo para algún comerciante, lo lamento por el comerciante. Busquemos el equilibrio, preservemos el pueblo y la estabilidad del comerciante, pero el estado está por encima de todas estas cuestiones. La alternativa a la playa de estacionamiento, era ese comodato con el Tiro Federal. Que está pegado al SIP, pero tampoco sirvió. Evidentemente hay otra cuestión, que es que hay muchos propietarios de camión que tienen su base de operación dentro de la planta urbana de Maipú y por ahí el costo político es más alto. Pero lo tenemos que tomar, estamos dispuestos a pagarlo. Lo que extraoficialmente tenemos y es por los dichos del Secretario de Gobierno, es que la playa de camiones no irá dentro del SIP. Ha pasado más de un año y medio de la presentación y no hemos avanzado en la materia", dijo González. Finalmente se aprobó de manera unánime la adhesión al Proyecto de ley provincial expediente D 237/15- 15, sobre boleto estudiantil gratuito jóvenes plan Progresar, del Bloque del FpV. En el final el Presidente comunicó la entrada de una nota enviada por la Cooperativa Mundo Verde y el FPV propuso pasarla a Poderes y Reglamentos, pero no tuvo aceptación el pedido. Cada bloque podrá determinar los pasos a seguir.