En el primer punto se aprobaron los siguientes proyectos elevados por el ejecutivo, la ordenanza Plan Compartir "20 viviendas" listado de adjudicatarios cuerpo III., ordenanza gasto contrato alquiler Centro de Jubilados "Volver a Vivir" donde funcionará de lunes a viernes el centro de día de adultos, ordenanza convenio con Registro Provincial de las Personas para la inscripción de nacimientos en el Hospital Municipal y la ordenanza y la ordenanza Licitación privada Nº 8/2017 adquisición de materiales para la instalación de semáforos. En la sesión también ingresaron los dos proyectos sobre la reglamentación de las becas para estudiantes. Uno del FPV y otro de la UCR, los cuales quedaron en secretaria para ser tratados oportunamente. El FPV elaboró un proyecto de ordenanza sobre crear un marco normativo que regule la tenencia de canes dentro del área urbana. El cual fue enviado a las comisione de Poderes y Reglamentos y Presupuesto y Hacienda La creación del consejo de seguridad en el ámbito del concejo deliberante, presentado por el Frente Renovador. Donde el concejal Guma pidió el pase a comisiones pero el bloque oficialista rechazó el proyecto porque consideró que es una copia textual de agosto de 2016 y aún no perdió estado parlamentario. Por lo que el edil Guma pidió que si el proyecto está vigente, se convoque a reunión de comisión para tratar. En este parcial Gonzáles toma parte y dijo, "no recuerdo que nos hayan convocado mucho para tratar temas de esta envergadura y algunos vinculados. Por eso pedimos se vengan a tratar todos los temas que están en comisión. Son ustedes los que tienen la presidencia de cada una de las comisiones, hay veces que parece que tienden a enfriar a cuestiones que son vinculantes para la sociedad". Finalmente y por pedido del FR el proyecto se levantó. Los concejales del FPV presentaron una minuta sobre una solución para una persona que fue afectada por el temporal del pasado mes de febrero, "golpeó las puertas del municipio y no tuvo ayuda. Se gestionó un subsidio pero no llegó el pago aún. Lo que pretendemos es que ante situaciones de esta índole, se de una solución pronta a la gente. La vecina tiene los materiales y no la mano de obra", dijo Araujo quien vio como el pedido fue aprobado. El bloque del Radicalismo - Cambiemos elaboró una minuta de comunicación, por la cual recomienda al ejecutivo para que se pueda hacer una articulación con el Centro de Rehabilitación ALAS sobre la integración de personas con discapacidad visual. Tras el tratamiento sobre tablas, donde el edil López manifestó haber tenido una reunión con la Directora del establecimiento, el mismo fue aprobado. Con el objetivo de garantizar el funcionamiento de los servicios ininterrumpidos de los servicios del hospital local y considerando que los grupos electrógenos garantizan la energía. El bloque del FPV presentó una minuta que expresaba la posibilidad de poner grupos electrógenos en todas las áreas. Ya que hay una sola en la zona de quirófano. Sobre tablas el argumento y defensa del pedido lo hizo el concejal González quien se encontró con la respuesta inmediata al pedido, "en 20 días más se colocará un motor que asistirá el 100% del nosocomio" De las palabras del concejal radical se desprendió que además la cooperadora del Hospital pagó el 50% de dicho artefacto. Nuevamente es el bloque del FR quien realizó una minuta sobre el reclamo presentado por algunos productores, por el estado de algunos caminos rurales, especialmente por el conocido por camino El Centenario. En este punto sólo expuso sobre tablas el bloque propinante, pero la respuesta del oficialismo no se dio como esperábamos, sobre todo teniendo en cuenta que el bloque cuenta con concejales que asisten a las reuniones de la Asociación Rural donde también concurre el encargado de la red vial municipal. Por lo que la minuta fue aprobada de manera unánime. El tema de los carteles indicatorios de la localidad, fue tema de tratamiento de los concejales. En esta ocasión el Frente Renovador pidió por carteles de en contramano para la calle Rivadavia entre Los Álamos y San Martín que es mano en dirección este - oeste y que la calle Tucumán entre Lavalle y San Martín es mano en una dirección, oeste -este. El bloque oficialista a través de Juan Francisco Uria dijo, "la calle Rivadavia de San Martín hacia la ruta es mano y contramano por eso no se necesita cartel que diga contramano. Y en la bajada de Tucumán hacia Necochea es mano y contramano. Está el cartel", a lo que Demirta expresó que no es la calle Necochea…ante esta situación de desavenencia el Presidente propuso cuarto intermedio para que se pongan de acuerdo. Tras ese cuarto intermedio desde el FR pidieron, conjuntamente con el oficialismo, modificar el proyecto. Más allá de este desencuentro, el pedido por los carteles identificatorios deberán ser una obligación más para contribuir con la seguridad vial, más aún cuando en un corto plazo los maipuenses volveremos a contar con semáforos. Dos fueron las declaratorias tratadas en el "Delfor Galante", la presentada por el bloque del FPV que fue rechazar la disposición 05/17 del Pami sobre la superación del 1.5 haber mínimo para la no percepción gratuita de los medicamentos. Lo que fue aprobado por todos los bloques. Seguidamente y teniendo en cuenta los antecedentes, el cuerpo pidió pasar a comisión la propuesta artística "Odisea" Teatro Opera Contemporánea para Niños" del maipuense Dionisio Pérez, quienes fueron invitados a participar con la misma en México. Con ese paso los ediles ven de que se trata y luego la declaran. Al mismo tiempo que el Frente Renovador presentaba este pedido, uno de los autores de la obra el maipuense Pérez, envió una nota que ingresó por Secretaria y a cada uno de los presidentes de bloque donde brinda detalles de la misma. Porque no se puede pedir un informe sobre una minuta de comunicación, el bloque del radicalismo rechazó el pedido sobre la colocación de reductores de velocidad en Colon entre San Martín y las vías. El pedido se hace por el transito de camiones que se da por esa arteria. El concejal Buchicardi fue quien argumentó los aspectos técnicos de la solicitud. A lo que la concejal Pelliza respondió, "ya que veo nos preocupa a todos, reformulo el pedido, pregunto entonces si se ha tomado alguna medida de seguridad al respecto? Silencio en la sala y se produjo la votación que fue el rechazo del radicalismo. El siguiente pedido de informe tuvo que ver con relación al desalojo de la familia Fuentes de una vivienda municipal, ubicada en calle Alsina. El Frente para la Victoria pidió los alcances del expediente y si existe solución para esa problemática. En tratamiento sobre tablas la edil Pelliza subrayó, "no es un pedido de informe más, ya que está en juego el futuro habitacional de una familia maipuense y no es dato menor que tenga seis persona de las cuales cuatro son menores de edad. La familia recibe una notificación que debe dejar la casa en sesenta días. La misma era ocupada por Godoy desde 1981 y desde ese año todos los gobiernos renovaron el contrato. La familia pide audiencias, en la primera lo atiende la Secretaria de Gobierno en los pasillos del palacio municipal y según la señora Andrea Fuentes le dicen que debe abandonar la vivienda por las buenas o por las malas. En una segunda audiencia consigue hablar con el Intendente y este le habría dicho que de haber tenido la reunión con la Secretaria, no comprendía cual era el motivo de dicha audiencia. Estas son las cuestiones que nos llaman la atención. Desde el área legal se hace firmar un contrato de comodato y la señora Fuentes actúa de buena fe en que esto era automáticamente renovable, pero no tiene copia del mismo. Acá donde consideramos está viciada. Ellos no se niegan, pero solicitan y todos debemos escuchar sin dejar pasar este pedido de informe, es una solución habitacional para esta familia. Quienes ocupamos cargos debemos tener en cuenta que estamos cumpliendo funciones comunitarias y de pleno servicio y si no podemos ver al otro como semejante, como par difícilmente estemos ejerciendo con humildad. Somos conciudadanos, acá no hay súbditos. Esto es una de las circunstancias que nos deben llevar a reflexionar y darle una respuesta pronta a la familia". El pedido de informe que fue seguido en la sala por una de las partes de la familia, fue aprobado por unanimidad. El sueldo de los funcionarios volvió a ser tema de los concejales y especialmente por los integrantes del FPV, quien pidió saber porque no se cumple la ordenanza 1393/14 de publicación de retribuciones de funcionarios públicos, donde el Presidente del bloque, Sebastian González dijo, "la ultima publicación data del 2015, donde había otra gestión de gobierno. Entonces le pedimos a Matías Rappallini, porque no pudimos contar con dicha información, es saber cual es la realidad de lo números de los funcionarios. Ustedes saben que el principio de publicidad en derecho administrativo es una condición para transparentar los actos de gobierno. No me voy a amedrentar por una carta documento, pero evidentemente no contamos con el dato oficial sobre el aumento de los sueldos del gabinete. Buscamos persuadir a la mayoría, porque sino lo logramos el mismo cae, se rompe y no llega. Es por ello que nos gustaría nos acompañen, al tiempo que celebramos el proyecto elaborado en la sesión anterior. Quizá podamos cambiar esta realidad y poner claro sobre oscuro sobre los trascendidos que existen sobre el tema de los sueldos Convoco a la Secretaria de gobierno que si va a seguir adelante con las acciones judiciales, que lo haga que sabe donde vivo y además ya le conteste la carta documento, pero más impor tante que la demanda que podamos entablar, es la demanda social que tendrá por dejar una familia en la calle. Otermin no debe utilizar el asesor legal del municipio, por que si hay alguien a quien se está injuriando es a ella no a la Secretaria de gobierno, que la carta documento la pague del bolsillo de ella, total seguramente ahora le alcanza para pagar un abogado para que la asesore. Si vamos a los dichos del Intendente, el aumento es, para un secretario del área es de 57,9%. Pero tenemos una secretaria de gobierno que atiende una demanda en los pasillos y diciendo que será por las buenas o las malas. Debe estar más preocupada por si la calculadora tiene pilas, que por conseguir una casa para satisfacer las necesidades de la mencionada familia…". Tras la alocución el pedido fue aprobado por unanimidad. El fondo especial para enfermedades graves que fue creado en el 2006 y con la intención de ayudar a las familias que deban afrontar situaciones de extrema gravedad para la salud. Es el 1,5% de la copartici
pación que recibe el municipio en salud. En tal sentido y luego de algunos pedidos de informes presentados en años anteriores, los cuales no fueron aprobados y ante la realidad que aún está por cumplirse, es que se formuló el pedido de informe sobre los requisitos y formalidades a cumplir para la prestación de la asignación del fondo de enfermedades de alta complejidad y de no existir explicar porque no se llevó a cabo. El pedido fue aprobado por unanimidad El lunes y previo a que fuera uno de los temas de la semana, los concejales del FPV presentaron un proyecto de resolución rechazando el fallo de la Corte Suprema de la Nación, sobre el 2 x 1 en delitos de lesa humanidad. El cual fue rechazado por el oficialismo. En tratamiento sobre tablas quien se encargó de fundamentar la resolución fue González quien manifestó que, "…estas noticias pensé que no íbamos a sentir más, pero la Corte Suprema de la Nación, con la que no me siento parte y con el voto disidente de los jueves Lorenzeti y Maqueda, establecieron el beneficio 2 x1. Nos pegaron un tiro en el pecho a la memoria. Pensábamos que era parte del pasado. Nos hacen dudar sobre la política de estado. Pensaron en cambiar la fecha del 24. Hubo funcionarios que hasta cambiaron la cifra en vez de 30.000 decían que eran 8000. Desde nuestro bloque queremos repudiar este beneficio. Vamos a tener que seguir caminando las calles con estos 750 represores..." palabras a lo que se sumó el bloque del Frente Renovador, quien por intermedio de Guma dijo esto nos atrasa. Mientras que la palabra en el radicalismo la tomó el concejal Ricardo Uria quien sostuvo que rechazaban la resolución porque el solo hecho que existen división de poderes en el país, "por fin estamos en momentos de Republica. Guste o no nos guste somos poderes independientes. Estamos ganando republica y lo celebramos. La decisión es lamentable, pero hay que respetarle. Se jactan de los fallos en la gestión kirchneristas, pero ellos eran dueños del poder judicial. Me cuesta entender lo que dicen si tuvieron hasta el fin de su gobierno a Milani, hombre que figura en el nunca más de La Rioja. …y quien dijo que eran ocho mil y pico no fue Macri, fue la CONADEP". De inmediato González aclaró que la mitad de las cosas que dijo Uria, él no las dijo. "no vengo a ofender a un partido, hablo de derechos humanos. Estamos sufriendo un retroceso. Además lo que sostengo es que no podemos quedarnos con los poderes independientes, porque sino no nos va a gobernar política y judicialmente el poder Judicial. Este fallo tiene un fuerte contenido político y quien lo piense así, es porque pensamos de otra manera. Una pena que Uria no me haya escuchado bien". En este parcial el Presidente Santarone bajó a la banca para poder defender la postura, "podemos no estar de acuerdo con el fallo, lo que no podemos hacer es mediante una resolución pensar que se revea al fallo. No corresponde, es una cuestión de legalidad. Podemos hacerlo in vocce, en el bar, pero esto no corresponde aunque este bien o mal". Cerrando el tema González sostuvo que no desestabilizaría a nadie que el cuerpo deliberante de Maipú se exprese en tal sentido. La Corte Suprema de Justicia apura una nueva resolución sobre los pedidos de aplicación del 2x1 en los casos de lesa humanidad. Luego de la polémica que generó el fallo sobre el caso Muiña, el máximo tribunal informó en un comunicado que la semana próxima correrá vista a las partes involucradas en los casos en los que esté en discusión si puede aplicarse o no el cómputo del denominado 2x1, "para que se expresen sobre la aplicación de la ley 27.362". Esta información se conoce luego de que el Gobierno promulgó la ley sancionada esta semana por el Congreso Nacional, a través de su publicación en el Boletín Oficial, y después de la multitudinaria manifestación a Plaza de Mayo que el miércoles pasado rechazó el fallo de la Corte. El proyecto del Diputado Massa sobre el plan conjunto de bajar los precios de 11 productos de la canasta básica, presentado por el Frente Renovador fue rechazado. Sobre tablas el concejal Guma sostuvo que implementando este proyecto, se ahorrarían unos 800 pesos por mes. Mas allá de algunos conceptos esgrimidos por el concejal explicando algo que ha sido tema de los grandes medios, el oficialismo maipuense mediante Ricardo Uria dijo no acompañar, "deberían haber presentado un proyecto, no se cual es el proyecto, mas que la propaganda que se ha hecho estos días por televisión". Mientras que González con el bloque del FPV se abstuvieron. Por último se aprobó un despacho de comisión de Poderes y Reglamentos, reformulando el establecimiento de los cestos de residuos en los Comercios.