Fue una sesión especial, porque precisamente es donde se producen los debates importantes habida cuenta del tema del presupuesto, pero además la hizo particular porque en el final muchos fueron los concejales que se emocionaron hasta las lágrimas cuando debían dejar sus bancas. Además hubo otros temas de importancia que se aprobaron, los primeros elevados por el propio estado municipal como la licitación privada Nº 4/2017

"Adquisición y colocación de equipamiento de seguridad en móviles policiales, la autorización para  la construcción de la estación de bombeo  para líquidos cloacales que se hará en el polideportivo, la aprobación de  la solicitud de Plaza Alvarado para la instalación y funcionamiento de una calesita tipo carrusel, entre otros aspectos. También se le dio la derecha al Intendente para la venta del Bora negro, que tantas veces en el concejo se reclamó para que el vehiculo no "durmiera" en la puerta de su casa y le dieron la mano para que el Jefe comunal haga uso de su licencia de mediados de enero hasta febrero. Dos minutas de comunicación aprobadas de manera unánimes, una de ellas presentada por la bancada de Unidad Ciudadana que solicitó se pongan los semáforos para peatones. Y se aprobó la limpieza de zanjas en el barrio Vannelli e Italia. El bloque de Unidad Ciudadana presentó un proyecto de resolución, a fin que el ejecutivo llame a licitación pública para realizar la pavimentación de la calle Ayacucho. El concejal González dijo que cada obra que se haga de hormigón en Maipú, se hace siempre con la misma empresa, "para mi la gestión de Matías Rappallini conniven no conviven. Esto de realizarlo por administración local, con algo tiene que ver. Hay más cosas para decir, pero no tengo pruebas para hacerlo. No estoy en contra de la obra, sino con el proceder". Tras los dichos de González, se aprobó de manera unánime. Dos pedidos de informes aprobados, el primero de ello relacionado con la falta de control por parte del estado, respecto de las máquinas fumigadoras que entran y salen y en ocasiones se estacionan en la ciudad. El bloque de UC logró la aprobación de manera unánime, al igual que el pedido sobre conocer los requisitos para ingresar al Jardín Maternal donde se prioriza la situación de riesgo, pero según el bloque del FR dijo que han ingresado niños que no atraviesan dificultad de riesgo. Por ello solicitaron saber si cambiaron las condiciones de ingreso. Tema fue aprobado sin debate mediante. Transcurrida una hora de sesión, llegó el momento de los despachos de comisión donde dos recomendaban aprobar y uno no aprobar la Ordenanzas Impositiva, Fiscal y Presupuesto de Gastos 2018. Quienes le dieron el visto bueno al presupuesto del Intendente Rappallini, fueron sus propios concejales y los ediles del Frente Renovador, quienes no estuvieron de acuerdo fueron los integrantes de la Unidad Ciudadana. La defensa del presupuesto le tocó al concejal Ayastuy, contrariamente a lo que esperábamos que fuera el Presidente del bloque, Pablo López. Sobre tabla el edil dijo, "es un presupuesto de 259.959.000 cuyo origen son ingresos de provincia, nación y a la municipalidad. Los más importantes son de la coparticipación provincial son $175.942.000 que se destinarán a los pagos de sueldo del ejercicio 2018. A grandes rasgos podemos decir que hay tres lineamientos básicos, seguir ampliando la red de cloacas con especial interés en los barrios Vannelli e Italia, ampliación de los desagües pluviales y dentro de acción social continuar trabajando en políticas de niñez y adolescencia y sectores mas vulnerables, adultos mayores. Para ellos la construcción del centro de día y talleres. Como secundario pero no menos importante, seguiremos con el hormigonado de calles, ampliaremos la red de agua, recambio de luminarias y ampliar los espacios verdes y de esparcimientos del municipio" Seguidamente el concejal Araujo fue el representante de Unidad Ciudadana al momento de rechazar el presupuesto, "no podemos dejar de marcar diferencias como espacio político con una idea de proyecto político-social diferente.

Si vemos presupuestado lo que es programa Hábitat de construcción, por más de 7.700.000, que es fiel reflejo de  lo que es la vidriera predilecta del PRO, que es presupuestar obra publica y no garantizar los derechos individuales de las personas, salud entre ellos. Este presupuesto próximo vemos que el SAMO tiene un número presupuestado mucho más sensato y real que el del año, pasado que tiene 3 millones subiendo en un 80%. Algo que nosotros habíamos manifestado el año pasado. Evidentemente la expectativa por los Fondos Solidarios y Educativo, no es la misma, por en el caso del Fondo solidario se mantiene prácticamente el mismo monto y en lo que respecta al fondo educativo pasa de un poco mas de 20 millones a 18 millones. Sigue sin haber un política pública sobre el saneamiento del basurero a cielo abierto, se presupuesta el 0.11 % (291.000) del presupuesto, la verdad que da vergüenza ajena, más aún cuando en la memoria de la secretaría de producción, manifiestan que vienen trabajando en el tema. Habría  que decirle a los funcionarios que la planta que querían poner no es recicladora sino clasificadora. Se reduce el monto total para asignación de becas municipales, pasa de 4 millones a 3.5 millones. No existe programa municipal para personas de discapacidad ni física ni viceral (Celiacos). La incidencia de la cuenta sueldos es del 56.42 % (146 millones) cuando el año pasado era del 59.9 % se pierden más de 3.5 %. Las especificaciones para sueldos los voy a dejar para lo último. Sorprende el monto de publicidad y propaganda con que cuenta la conducción superior (intendente) que supera los 400.000 pesos anuales. El gasto de salud con respecto al presupuesto 2017, pierde casi dos puntos porcentuales, pasa del 32 % al  30%. Se sigue realizando prestamos al sector privado, amparándose seguramente en  la ordenanza de refacción de vivienda preca ria, y la cuenta ya supera el  millón de pesos, ya lo hemos manifestado de este bloque es necesario que el DE cree una ordenanza de préstamos y no preste utilizando esta cuenta, porque la verdad el dinero como bien sabemos todos no se utiliza en la refacción de vivienda. En las memorias de obras públicas se proyectan tres playones con el programa Hábitat, dos en el polideportivo, que estarían presupuestado y el otro en la plaza quintana, que se comenzó pero no se termino, pero no existe nada presupuestado. En las memorias de la conducción superior y Obras publicas se menciona la construcción del centro de día para adultos, obra ya anunciada en el comienzo de sesiones de este, pero cuando nos fijamos lo presupuestado aparece 0 pesos,  una obra de 220 m2. También menciona  la necesidad de pensar en un recambio generacional de médicos, algo que desde nuestro bloque hemos mencionado constantemente, incluso el concejal González ha presentado una ordenanza para becar a los alumnos con un mejor monto de dinero, pero no se aplica ninguna política municipal sino que depende exclusivamente de programas provinciales. En deportes se menciona como un logro el traslado de personas de las Armas y Sto Domingo al natatorio municipal, cuando más resaltaría ese logro si en algún momento se genera mas inclusión construyendo una pileta en la localidad de Las Armas. Con respecto al SIP dice que se preverá la reserva de terrenos en la zona lidera con la autovia" (como hemos dicho en otras oportunidades, el SIP se ha convertido como otras tantas proyectos solo en buenas intenciones), incluso tenemos el conocimiento que se solicitado a empresas que se encontraban ya instaladas cambiar de lugar, Se sigue hablando de la planta recicladora, y la verdad, y acá me quiero detener un minuto, yo no se si la idea es confundirlo y realmente hablan los funcionarios desde el desconocimiento,  lo que han presentado es una planta clasificadora, y no recicladota, igual presupuestar 291.000 pesos anuales para el funcionamiento y saneamiento de la planta es bastante irrisorio por lo menos. En la secretaria de producción, cuando vemos y leemos el presupuesto siempre nos encontramos con una cuenta que por lo menos a este bloque nos llama poderosamente la atención, que es la cuenta servicios profesionales y técnicos, con un presupuesto de 7.667.000 muy superior a la cuenta de sueldos permanentes, que tiene un incremento de mas de 3.500.000. He dejado para lo ultimo, el tema de los salarios del gabinete municipal y del propio intendente, Como mencione anteriormente la cuenta sueldos tiene presupuestado 146.000.000 que incide en el 56 del presupuesto municipal La planta permanente y temporaria del municipio cuenta con 600 personas de las cuales. 31 gabinetes, 22 personal jerárquico y capataces, 547 empleados y los cooperativistas. El año pasado se aumentó 25% a los empleados de a pie, pero el gabinete 80%. La cuenta de sueldo el 146 millones, para el gabinete 36 millones, el 24,61% del total de la cuenta sueldo. A nosotros no da un promedio de 90 mil pesos por funcionario del gabinete. El sueldo del Intendente 228 mil pesos, equivalentes a 43 sueldos de los cooperativistas. El sueldo es de 134 mil pesos, pero el Intendente cobra un 50% más por gastos de representación, equivalentes a  67 mil pesos. La dirección del hospital nos cuesta a los maipuenses 300 mil pesos entre ambos doctores…" El Frente Renovador, por intermedio de Julio Guma, aprobó el presupuesto, "lo hicimos cuando entramos  en el 2013, hoy en el momento de la despedida. Somos respetuosos de la mayoría, que decidió quien tiene mayoría. Sí hay diferencias, si claro que las tenemos y para hacer un presupuesto a nuestra medida, debemos ganar las elecciones. Las diferencias están en salud, viviendas, educación temas que hemos discutido a lo largo de los años…" Minutos después fue el turno de Sebastian González que de entrada atacó el voto positivo del Frente Renovador, "no venimos a agradarle a la gente. Nosotros queremos eso, pero convicción. Nos parece una asimetría total lo que cobran los funcionarios y los empleados municipales. No estoy de acuerdo con que la mayoría decide, porque sino cerramos todo y nos vamos. No lo escuché a  Ayastuy decir lo contrario con respecto a los sueldos del gabinete. Todavía estoy esperando la demanda de Lorena Otermin, será que cambié de domicilio tres veces. Que me digan lo contrario, se aumentaron el 80% de los sueldos. En este presupuesto quedaron plasmados esos números. Ahora entiendo porque la vehemencia del Dr., Salomón a la hora de defender el hospital...160 mil pesos duplica lo que ganaba Arevalo. Funcionarios de segunda línea del hospital 80 mil pesos, el Dr. Nogueira se fue 90 mil pesos por mes. Es la realidad de los números... Si ustedes piensan que era necesario el aumento del 30% de la tasa por red vial, explíquenselo ustedes. Cuando el servicio peor prestado es el de los caminos. No la digo yo…" Más allá del rechazo del presupuesto por parte de Unidad Ciudadana, tanto González como Pelliza rechazaron de plano el apoyo de los concejales del Frente Renovador. Luego de un cuarto intermedio, hubo despachos aprobatorios en cuanto al marco regulatorio para perros potencialmente peligrosos y tenencia responsable, se aprobó la atención médica a bomberos, se legisló sobre el marco regulatorio de otorgamiento de Becas de Estudios, recomendando su aprobación con modificaciones y se aprobó el listado de personas que solicitaron el pedido de eximición para el ejercicio 2018. El final fue emocionante ya que los ediles que dejaban a banca, muchos de ellos se emocionaron y los traicionaron las lágrimas. Momento particular el que vivieron los hermanos Uria, cuando Juan Francisco lo quiso despedir a su hermano. Pero detrás de eso sin dudas llegaron a la memoria los recuerdos de familia y por como llegó Ricardo a ocupar ese lugar. Lo mismo le sucedió a Demirta quien dijo que cumplió su ciclo en la política.